熟悉農(nóng)夫山泉的朋友一定知道農(nóng)夫山泉前面有標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)。 那么農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門(mén)具體怎么樣了？ 農(nóng)夫泉的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？ 下一個(gè)贏家財(cái)富網(wǎng)將帶大家詳細(xì)了解農(nóng)民山泉的標(biāo)準(zhǔn)。

農(nóng)夫泉的標(biāo)準(zhǔn)門(mén)怎么樣了？

農(nóng)夫山泉的“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”是指從去年4月開(kāi)始的27天內(nèi)“批評(píng)了某家媒體公司”的記錄。 主要是與農(nóng)夫山泉的“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”相比，農(nóng)夫山泉說(shuō)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”，引起了很多人對(duì)飲用水的強(qiáng)烈關(guān)注。

關(guān)于“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”，農(nóng)夫山泉的公式是這樣回答的。 年5月6日，受“標(biāo)準(zhǔn)門(mén)”困擾的農(nóng)夫山泉有限企業(yè)在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒表示:“企業(yè)落實(shí)了國(guó)家強(qiáng)制衛(wèi)生(安全)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)db33/383-2005。 農(nóng)夫山泉選擇在標(biāo)簽上標(biāo)注地方標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)閐b33/383-2005是飲用天然水領(lǐng)域最高的行政質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(年5月)。 ”。

事實(shí)上，有人指出農(nóng)夫山泉不如自來(lái)水，這是輿論嚴(yán)重的事情。 幾個(gè)月內(nèi)發(fā)生了多場(chǎng)輿論。 為多頭樹(shù)敵，京華時(shí)報(bào)與農(nóng)民山泉的歷史應(yīng)對(duì)進(jìn)行了比較，提出了新的報(bào)道方針。 一開(kāi)始，面對(duì)輿論和公眾的質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉馬上大叫，指責(zé)他被同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手誣陷，輿論攻擊同行，回避自己的問(wèn)題。 此后，農(nóng)夫山泉和京華時(shí)報(bào)游戲的反復(fù)回應(yīng)和持續(xù)曝光，引發(fā)了眾多輿論。 農(nóng)夫山泉公布的飲用水標(biāo)準(zhǔn)令人困惑，反而引發(fā)輿論對(duì)飲用水標(biāo)準(zhǔn)的討論，農(nóng)夫山泉的輿論蔓延到整個(gè)領(lǐng)域，因此關(guān)于哪個(gè)高哪個(gè)錯(cuò)的爭(zhēng)論不斷，農(nóng)夫山泉自身的輿論沒(méi)有緩解，面對(duì)市場(chǎng)危機(jī)的同行公司，

農(nóng)夫山泉的民意反映了天然飲用水領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)不足，標(biāo)準(zhǔn)制定滯后，這是農(nóng)夫山泉回答問(wèn)題時(shí)得不到公眾理解的客觀原因。 這個(gè)輿論的發(fā)展過(guò)程包括桶裝水協(xié)會(huì)、同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、京華時(shí)報(bào)等利益相關(guān)者之間的博弈，其多元性和復(fù)雜性在不知不覺(jué)中增加了農(nóng)夫應(yīng)對(duì)山泉危機(jī)的難度。 輿論討論了媒體是否應(yīng)該濫用話語(yǔ)霸權(quán)，也對(duì)農(nóng)夫在解決山泉危機(jī)過(guò)程中的公關(guān)能力提出了質(zhì)疑。

以上是關(guān)于農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)門(mén)的內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助！