個人破產的利與弊

個體破產制度的核心是，個體不能還債時，在一定期間(3-7年)內受到財產和費用的限制。 在此期間，他的債務得到一定程度的免除，可以重新開始。

個人破產制度的核心是個人不抵債的，在一定期間(3-7年)內受到財產和費用的限制。 在此期間，他的債務得到一定程度的免除，可以重新開始。 例如，香港明星鐘鎮濤申請個人破產。 四年破產期間，鐘鎮濤的住宿上限為4，000至8，000港元，食物上限為2，000至3，000港元。

個體破產制度表面上是個體東山再起的機會，是對個體的保護。 但是這個制度不會對個體產生負面影響。

的有限責任制度下，各股東以其認繳的出資額對公司承擔有限責任，公司法人以其全部資產對公司債務承擔全部責任。 由于股東只承擔有限的責任，股東在經營中承擔著越來越多的風險，可以抑制個人和家庭的風險。

此外，有限責任使人的合作關系更加明確。 例如，投資張三和兩家有限責任公司，一家公司破產不影響另一家公司的運營，另一家公司的合伙人不用擔心相關的問題，大大減少了合伙人的擔憂。

奧地利學派的羅斯巴德曾經批評有限責任公司，認為這是幫助公司依賴債務。 但實際上，有限責任公司的股東在出資范圍內承擔責任是公司債權人事先知道的事情。 股東只承擔有限的責任。 這當然會增加債權人的風險。 但是，由于債權人事先知道，他們會對風險做出相應的判斷，并要求公司支付更高的利息來補償風險。 所以，有限責任公司不能依賴債務。

更重要的是，有限責任公司不僅是一個選擇，人們仍然可以選擇在無限責任公司注冊。 如果沒有個人破產法，人們仍將對個人債務承擔無限責任。

現實中，在有限責任公司有困難的時候，經常會有公司家或公司家以自己的名義拯救公司，很多公司也渡過了難關。 這些公司之所以這樣做，是因為有限責任公司的信用惡化，貸款困難，或者可以貸款，但是融資價格太高。 此時，通過無限的個人責任融資，獲得比較便宜的資金，對公司有很大的幫助

個人破產被許多人稱為“債務依賴”。 雖然有一定的偏差，但個體也是有限責任。 個人申請破產后獲得的債務免除，肯定對債權人不利。 特別是在經濟衰退的時候，人們更頻繁地申請個人破產。

在過去的25年里，申請個體破產的老年人數量增加了5倍。

債權人自然意識到這種風險。 在中國，預計實行個人破產制度后，債權人必然會減少對個人的融資或提高利率，這無疑會增加個人融資的難度。

另一方面，無限責任公司最初的選擇實際上沒有用。 由于無限責任公司的償還義務專門針對個人股東，因此個人目前正在實施中

在哈佛法學院任教的沃倫、沙利文、西布魯克等美國，學者撰寫了《如果原諒債務人》、《脆弱的中產階級》等著作，是債務人的守護神。 但是，他們不明白，債務人的“保護”最終表現為債權人的風險，債權人必然要求更高的利率來補償風險。 簡單來說，就是在“保護”債務人，實際上是在提高市場利率。

美國法律每次都傾向于“保護”債務人，個人破產案件急劇增加。 當然，這些債務人是受益者，但潛在的融資者將承擔更高的利率價格。

如果盡量減少個體破產制度的弊端，實際上可以為個體提供越來越多的選擇。 例如，可以創新立法，允許個人事先發表聲明也不放棄個人的破產申請。 個人作出此聲明后，個人破產申請將不再適用。 這樣，對于需要融資的人來說，可以獲得債權人的信任，降低融資的難度。

中國第一個個人破產的人

2019年底，浙江溫州中級人民法院公布了中國首例“個人破產”案件。 破產申請人蔡某，負債214萬元，最終與4家債權人協商，約定18個月內不按1.5%的還款比例償還一次債務，最終實際償還債務3.2萬元而已。

調查顯示，蔡某名下房產擁有他目前從事的瑞安市某機械企業1%的股權(實際投資額5800元)，以及另一輛報廢的汽車和理發存款。 另外，蔡某每月從企業掙4000元左右，他的配偶胡某每月掙4000元左右。 另外，蔡先生長期患有高血壓和腎病，醫療費巨大。 而且他的孩子在上大學，長時間進入家里也是赤字，真的無法償還巨額的債務。

最終，債權人同意蔡某，提出的和解方案，18個月內不按1.5%的和解比例一次性清償，即3.2萬余元。 而且，蔡某承諾，如果他的家庭年收入從該計劃實施之日起6年內超過12萬元，超過部分的50%將用于償還所有債權人的未償債務。

四個債權人參加了投票。 一債權人在充分了解債務人經濟狀況、確認債務人誠信的基礎上，同意投票表決上述清算方案，為債務人保存必要的生活費和醫療費，并自愿放棄收回剩余債務的權利。

關于個人破產，我向您介紹一下。 只有遵守法規的債務人可以申請破產，有償還能力但拒絕償還的“老賴”被排除在外。