股票維權難以上升的原因是，股票維權還有很長的路要走。 上任的證監會管理層的講話喚起了廣大中小投資者通過法律挽回投資損失的意識。 一群律師也勇敢地在網站上發布了“股東權利保護平臺”，召集了一群中小股東維護自己的權利。 今年2月，暫時上市的企業有圣德棉、圣東盛和【st滬科( 600608 )、股吧】等。 被害股東因“虛假申報”被起訴。

但是，在這股熱潮中根本的問題被忽視了。 股東維護自己的權利就這么簡單嗎？ 最后發現，股東權益保護不容樂觀。

1 .非正規股東權益

“虛假陳述”、“內幕交易”和“隨意操縱股價”是上市公司侵害中小股東的三種常見途徑。 但是，最高人民法院只是發表了“虛假陳述”對股東民事賠償的司法解釋，對“內幕交易”和“股價操縱”的賠償沒有標準。 目前所有相關法律法規都對上市公司的非法經營行為規定了刑事和行政責任，對上市公司應當向投資者承擔什么樣的賠償沒有特別規定。 很多所謂的入門炒股新手秘籍嚇了很多人，但依然是股東被騙，最后沒有維權。

即使是“虛假申報”，勝訴和解后獲得賠償的股東比例也上升到80%，但金額并不樂觀。

2 .嚴格的侵權認證

在受理索賠時，即使是上述當局認定的“虛假陳述”，也有可能不被法院承認。 首先，通過協議轉讓方法投資的人不能以此獲得賠償。 二是作虛假陳述時有其他民事侵權行為的，損失不予賠償。 在受理、投資者權利案件中，法院認為股價下跌完全不是“虛假陳述”造成的。 因為這一索賠金額大幅減少。

股東認為，由于中糧房地產未能及時宣布此次處罰，導致他們對股票走勢評估失誤，將中糧房地產告上法庭。 但是，中糧房地產提出的反駁理由是，涉案金額不足企業總價格的0.1%，不影響企業股價，投資者損失與“虛假申報”復印件無因果關系。

此外，如果投資者在“虛假陳述”被揭露或糾正之前拋售股票，則不提出索賠。

最后，“虛假陳述”引起的民事賠償案件訴訟時效只有兩年。 過了法定時效，法院不予受理

3 .計算極度收縮引起的損失

事實上，符合上述規定，投資者也不會得到與實際損失相當的賠償。 因為法院在計算賠償時只計算填補，也就是直接損失，不承認機會價格等間接損失。

由此可見，虧損的計算極為保守，33，354英鎊只能彌補股價下跌帶來的損失。 如果是牛市中的股票，盡管有“虛假申報”，股價還是上漲了。 即使增長率大幅下降，股東也不會得到補償。

更不合理的是，如果市場同步上升，在計算損失時，市場指數應該給投資者帶來的收益不會計入投資損失。 至少到目前為止，還沒有類似的例子。

另外，規定賠償金額還包括損失的資金利息，這是根據銀行、同期存款利率計算的，操作性不強。 實際上，同樣的股票經常被多次買賣，但是是單獨計算還是根據平均價格計算，從最初買入到最后結束銷售都不清楚。

取消權利也是常見的問題。 事實上，投資者一般在除權后多次買賣股票。 在計算這個損失時，他們只需要將除權前買入的股票轉換為除權后的價格，其價格就可以從今后多次買入或賣出的股票中加減。 這個做法比較簡單。

4 .雞肋維權路

由于此類案件有多個原告，允許原告在不同法院起訴不得給不同法院帶來不同標準的問題。 另外，證券訴訟是專業訴訟，既需要專業的法律知識，也需要專業的金融知識，個人投資者投資規模小，損失額有限。 面對眾多晦澀難懂的法律條款，以及高門檻和專業的訴訟知識，個人投資者不愿反抗。

股權維權難加的原因，股權維權還有很長的路要走。 過去的經驗也表明了類似的訴訟很少受法院最終判決的拖累的好處。 上市公司在預計敗訴的情況下傾向于提出和解，和解的賠償金額通常低于股東在訴訟中提出的賠償金額。 面對漫長的訴訟時間和專業的訴訟程序，投資者往往接受和解。

由此可見，投資者通過起訴上市公司要求賠償，但實際上并未得到良好的反響。